Записки дилетанта – блог Сергея Назарова

Очень жаль, но в силу разных обстоятельств не смогу в этом году присутствовать на КИБоРИФе. Так что вы там того, не шалите без меня :-)

Обдумав еще раз прошедшую конференцию, я понял, что мне больше всего понравилось в ней. Дружеская, легкая, открытая атмосфера – вот что главное. Несмотря на всякие косяки, все участники улыбались и позитивно общались. Среди участников не было особых “зубров”, типа Ашманова, Себранта, Басова и прочих – но это и сыграло свою роль – каждый участник мог подойти к кому угодно и спокойно заговорить с ним, обращаясь на “ты”. Официоза не было совершенно. Это подтверждают и отзывы в блогах по итогам конференции, даже от таких закоренелых циников, как Дима Тростин :-)

Еще мне очень понравился пост в твиттере от Арсения Сокольникова: “Самым клёвым эффектом для себя считаю, что после конференции #uwdc я стал считать остальных разработчиков не конкурентами, а коллегами :)” Это – самое главное =)

Напоследок привожу новые ссылки из раздела “Афтепати” на офсайте:

 Рейтинг докладов по мнению слушателей
Видеоролики с UWDC-2010
Презентации докладов (пополняются)
Фотографии (пополняются)
Отзывы в блогосфере (пополняются)

Буквально вчера завершилось мероприятие, в ходе подготовки к которому у меня не раз возникали всякие сомнения – UWDC (Ural Web Developer Conference).
Подведу очень кратенько основные итоги.
1. Большой, огромный респект компании Seenta, которые взяли на себя львиную долю работы по подготовке UWDC и вывезли этот проект :-)
2. Мероприятие проводилось впервые, поэтому были косяки и недочеты, вот самые явные:
- курилка плохо вентилировалась, запах стоял во всех помещениях;
- паузы между докладами надо было делать побольше, потому что обсуждения в кулуарах после некоторых докладов сильно оттягивали аудиторию из залов.
- в залах было тяжело настроить нормальный климат – было то душно, то холодно.
- мало комфортных мест подзарядки.
- вообще, в целом, довольно маленькая площадка. Было бы немножко просторнее – было бы лучше.
- проблема с регистрацией, не оценили трафик.
- мало беспроводных микрофонов в зале, и те глючили =)
- были недочеты по раздатке.
- к сожалению, качество некоторых докладов было ниже среднего.
- не хватало мощной организующей силы для афтепати :-)

Все эти косяки устраняемы с разной степенью простоты. На следующий год мы обязательно их устраним.

3. В целом, хочется отметить, что все прошло очень позитивно! Главное – хорошая атмосфера, лишенная того официоза, который непременно бывает на крупных сборищах типа КиБа.

4. Сам я сделал два доклада – по бренд-комьюнити и по контекстной рекламе. Доклады были довольно специфические, но вроде прошли нормально. Завязал некоторые полезные знакомства ;-)

5. Всем спасибо, собственно, кто принимал участие как слушатель или как докладчик!

Полезные ссылки:
ftp://ftp.uwdc.ru/ – тут мы будем собирать контент с конференции
http://uwdc.ru/twit.html – live-трансляция тви-ленты (хэш-тег #uwdc)
http://bit.ly/a7ciY2 – здесь можно голосовать за доклады, которые были представлены на конференции

Заявил два небольших доклада на UWDC.

1. Контекстная реклама: кто все-таки должен платить агентству?
Будет рассмотрен важный вопрос, касающийся деятельности интернет-агентств: кто должен платить им за оказанные услуги – клиент (доплачивая дополнительные деньги) или издатель рекламы (делясь своими доходами). Доклад предполагает свободную дискуссию после выступления докладчика.

2. Бренд-комьюнити – проблемы и перспективы.
Обзорный доклад, посвященный проблемам и перспективам продвижения в социальных сетях на примере бренд-комьюнити ВКонтакте.

Дорогие друзья, хочу поделиться с вами одним грандиозным изобретением, которое я придумал года полтора назад.
Это – общая схема завоевания мира! Есть еще специальная схема, но, подобно Эйнштейну, я посчитал что человечество не готово ее воспринять, и съел свои рукописи.
Итак, схема:
Читать полностью »

Перейти на сайт?

Для начала две ссылки: ЧМЗАП и Политранс.
Эти компании занимаются, в общем-то, одним и тем же – производством и продажей прицепной техники. Сайты у них совсем разные.
У Политранса – предельно простой сайт с понятной структурой и несложным функционалом.
У ЧМЗАПа – сайт наполнен разнообразной информацией, тут картинка, тут моргает, тут кнопка, тут еще чего-то.
Раньше я был уверен, что Политранс лучше, ибо и тот, и другой сайт предназначен в основном для продажи продукции. Но сейчас не уверен.
Как вы считаете, какой сайт лучше работает? Именно для продажи продукции.

Программа “Технологии общения” с моим участием:

Сегодня увидел, что Декстра сильно снизила цены на сайты, особенно на порталы! Дмитрий, это демпинг, мы так не играем! :-)

И чо?

Бизнес-портал Челябинской области от АРБ – “Самые Милые Сиски на свете” ©