Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо.

Фи, как некрасиво. Попался на адюльтере, еще и в смешном положении – молчал бы хоть.

Они чем-то похожи. Люди-мудаки, как и сумасшедшие люди, действуют в рамках какой-то своей системы ценностей. Но если действия сумасшедших, как правило, подчинены жесткой сумасшедшей логике, то мудаки действуют по большей части ситуационно.

Они иногда узнают что-то новое — обрывочно и неточно. Им это нравится, и они стремятся использовать свои новые знания в любом диалоге, притягивая за уши явление, которое обсуждается.

Они обычно много говорят, используя термины и умные обороты просто так, чтобы их использовать.

Они всегда имеют свое мнение, которое невозможно оспорить, хотя всем вокруг очевидно, что это бред.

Они не понимают, что они мудаки, и не верят, даже если все окружающие говорят им это.

Они обладают полностью дискретным сознанием, поэтому бесполезно запоминать их мнение или решение по какому-то вопросу — они все равно откажутся от него.

Они настолько  гротескны, что я часто думаю — может быть, это такой глобальный троллинг жизни?

Бывают буйнопомешанные, бывают тихие сумасшедшие. Но всех их отличает то, что они живут в своей собственной системе координат и ценностей, и размышляют согласно своей собственной логики.

Больше тихих, конечно. У которых спокойненько так едет крыша по поводу фэн-шуя или нумерологии.

Вообще говоря, я их боюсь. Реально страшно,  когда не можешь понять, как тот или иной феномен преломится в сознании собеседника.

С другой стороны, если получится понять их систему ценностей и строить свою аргументацию внутри нее, то из сумасшедших можно вить веревки – поскольку их вера в эти ценности, как правило, сродни  религиозной.

Но я все-таки больше люблю нормальных людей :-)

Не буду объяснять, что именно меня сподвигло на такой эксперимент, монстры подсознания с большой неохотой поддаются классификации и логическому осмыслению.

Ниже приведена таблица соотношения однотипных поисковых запросов, состоящих из n одинаковых слогов, и количества результатов поиска в Яндексе.

Здесь «хуй-N» – слово, состоящее из N слогов «хуй».

То есть, начиная с хуй-19 и до хуй-131 (дальше он начинает говорить, что «Искомая комбинация слов нигде не встречается.») Яндекс выдает один и тот же серп из 363 страниц, причем – что самое интересное – на этих страницах встречается слово «хуй-N» с абсолютно разным N.

На мой взгляд, это заслуживает внимательного изучения, и данный эксперимент, конечно же, лишь выявляет этот феномен, теперь слово за его кропотливыми исследователями.

Очень хотелось привести график зависимости количества результатов запросов от N, однако, в силу огромного разброса значений, я не смог сделать красивый показательный график.

В ближайшем будущем планируется проведение экспериментов со словами:

• бля-N
• хер-N
• нейтральные по-N, на-N, ми-N
• однобуквенные а-N, у-N, о-N, и проч.

Планируется проведение эксперимента с целью решения принципиальной проблемы – что имеет решающее значение – количество слогов, букв, коннотация слова.

ВНИМАНИЕ! НАБИРАЕТСЯ КОМАНДА ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ-ЭНТУЗИАСТОВ! У ВАС ЕСТЬ ШАНС ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ МИРУ!!!

Принимаются предложения по методологии.

ЗЫ. Во многом схожий феномен наблюдается в Яндексе при попытке получить ответ на запрос «фееёб»

Наименование: Оказание услуг по ведению рубрики «В помощь безработному» на сайте информационного агентства.
Максимальная цена контракта, руб: 500 000 руб.

У меня нет сил прокомментировать это.
via ezhm

2. В новой выдаче Яндекса по запросу Екатеринбург в топе 3 сайта проституток + одна православная газета. По запросу «Челябинск» православных газет нет, проституток 1 сайт. Если выдача Яндекса – модель общества в миниатюре, то получается, что мы более целомудренные, но менее духовные? :)